大麻吸引の容疑で起訴されたラッパーが大法院で懲役1年6カ月の実刑を最終的に確定した。
25日、大法院第3部（主審 イ・スクヨン大法院判事）は麻薬類管理に関する法律違反（大麻）で起訴されたイ氏に対し、懲役1年6カ月、薬物中毒リハビリテーションプログラム40時間の受講、追徴金80万ウォン（約8万7,098円）を科した原審を確定したと法曹界が伝えた。
イ氏は2023年2月11日、ソウル江南区（カンナム区）にある音楽室で大麻を吸引し、2024年1月12日には京畿道城南市盆唐区（キョンギ道ソンナム市プンダン区）の自宅で液体大麻を吸引した容疑を受けている。また、2023年8月31日、麻浦区（マポ区）の音楽作業室で大麻を吸引し、同年9月1日と12月1日、2日にも液体大麻を吸引したことが明らかになった。
第一審裁判所はイ氏の犯行を2つの事件に分けて判断した。2023年2月11日と2024年1月12日の犯行については懲役6カ月を、2023年8月31日から12月2日までの犯行については懲役1年をそれぞれ言い渡した。
このような区分の背景にはイ氏の前科があった。イ氏は2023年5月4日、麻薬類管理に関する法律違反（麻薬）罪で懲役6カ月、執行猶予2年の判決を受けており、その判決は2023年5月12日に確定した。
第一審裁判所は「2023年2月11日の犯罪は前科判決確定前に犯したものであり、残りの犯罪は前科判決確定後に犯したものであるため、それぞれ別の刑を定めるべきである」と判示した。
イ氏は第一審判決に不服を申し立てたが、控訴審でも同じ判断が下された。
大法院は「原審の判断に必要な審理を行わず、論理と経験の法則に違反して自由心証主義の限界を超えたり、刑法第37条の競合犯に関する法理を誤解した誤りはない」として原審を維持した。
大法院はまた「この事件で刑があまりにも重すぎて不当であるという趣旨の主張は適法な上告理由にならない」と述べた。
刑事訴訟法第383条第4号によれば、死刑、無期または10年以上の懲役もしくは禁錮が科された事件に限り、量刑不当を理由とする上告が許可される。
