ミン・ヒジン前ADOR代表とBELIFTLAB間の損害賠償訴訟で、ミン・ヒジンが新たに設立した企画会社OOAKの社名とロゴの類似性論争がILLITの盗作疑惑に対する反論の根拠として示された。
11月14日、ソウル西部地方裁判所民事合意12部（部長判事キム・ジニョン）で行われた第4回弁論期日で、BELIFTLABとミン・ヒジン前代表側の弁護団が出席し、準備書面をPPTで提出し、激しい法廷闘争を繰り広げた。
BELIFTLAB側の弁護人キム&チャンはこの日、法廷で「女性アイドルが取ることのできるコンセプトは清純、ガールクラッシュに限られ、類似性論争が発生するのは一般的で自然な現象だ」と主張した。
さらに「エヌジェージーも他の先行グループと似ており、ロゴについても他のガールズグループと似ているとの指摘を受けており、日本のガールズグループのスタイリングと似ているとの指摘もあった」と言及した。
BELIFTLAB側はミン・ヒジンが最近設立したOOAKが指紋の形など既存の他社のブランディングと類似しているとの非難を受けたと強調した。実際にミン・ヒジンの新しい企画会社OOAKは50年の歴史を持つカナダの手工芸会社「One of a Kind」と名前とロゴが類似しており、論争に巻き込まれている状況だ。
ミン・ヒジン代表が公開した親指の指紋ロゴと会社名の略称「ooak」は、該当カナダ会社のロゴとかなりの類似性を示している。「One of a Kind」は親指の指紋をロゴとして使用しており、「ooak」を略称としてイベント名に使用してきたとされている。
BELIFTLAB側はまた「ミン・ヒジン前代表は個人的な私利私欲を最大化するために動き、他のアイドルを潰そうとする行動に対して少しのためらいもなかった」と批判した。続けて「ファンダムが相対的に弱いILLITを攻撃した」と強い非難を浴びせた。
特にBELIFTLAB側はミン・ヒジン前代表がADOR在職中に法務法人世宗を通じてILLITの盗作問題について助言を受けたと主張した。世宗側が「訴訟は難しく、世論戦のみ可能だ」と答えたにもかかわらず、盗作問題を持ち出して刺激的なヘッドラインで悪用したと指摘した。また「専門家たちも振り付けの盗作ではないと指摘したが、コミュニティTheqooのコメントを基にBELIFTLABに莫大な損害を与えた」と主張した。
一方、ミン・ヒジン前代表側はILLITデビュー以降、オンラインコミュニティのコメントキャプチャを提示し、一般、メディア、評論家たちが先に盗作を疑ったと反論した。
ミン・ヒジン側は「ILLIT、NewJeansの盗作問題を指摘するのは2時間の記者会見で5分程度だった」とし、「『コピー』『盗作』という言葉を使ったという理由で著作権侵害事件に巻き込まれている」と反論した。
またミン・ヒジン側は「本質と争点に集中すればILLIT、NewJeansの類似性が認められ、盗作という言葉を使ったからといって虚偽事実を記載したとは見なせない」と主張した。
ミン・ヒジン前代表は2024年4月25日の記者会見でBELIFTLABがILLITを企画し、NewJeansのコンセプトなど全般を盗作したと主張したことがある。これに対しBELIFTLABはこれを「虚偽中傷」とし、2024年6月にミン前代表を相手に20億ウォン（約2億1,328万円）相当の損害賠償訴訟を提起し、同年11月にミン前代表側も50億ウォン（約5億3,320万円）規模の反訴を提起した。
両者の損害賠償訴訟の第5回弁論期日は2026年1月9日に開かれる予定だ。
